A solo 24 horas de haber recibido la Carta Documento enviada por uno de los dueños de Nacus, desde MinutoG se dio respuesta por la misma vía. Tal como dimos a conocer ayer, rechazamos de plano las acusaciones realizadas sobre nuestra labor y entendemos que la acción iniciada desde la empresa a cargo del transporte público de nuestra ciudad, tiene como verdadero fin coartar cualquier tipo de publicación sobre las deficiencias del servicio.

 

Rechazo su carta documento Nº 9556699353 por improcedente , falaz y maliciosa. En relación a la misma la inexistencia de fundamentación es clara y concluyente. En dicho cartular hace un relato sin ningún sustento factico que amerite una contestación ya que solo se remite a agredir a los medios periodísticos donde desarrollo mi labor, sino que además utiliza una posición de victima con el solo y único fin de censurar la actividad de prensa libre que desarrollo. No obstante lo expresado, y aprovechando la ocasión para defender el principio de libertad de opinión y expresión , desde ya le comento y por este medio rechazo en forma expresa y categórica la totalidad de cada uno de los términos esgrimidos contra está parte , en especial que Ud. me acuse de periodismo irresponsable en la medida que difundimos hechos que no se ajustan a la verdad y que vendemos información parcializada en relación a su firma. También rechazo en forma expresa y categórica que quién suscribe desarrolle una campaña que pretende la exclusión de su empresa de Villa Gesell. Como así también rechazo en forma expresa y categórica que cualquiera de los medios donde me desempeño le pidiera una colaboración a cambio de publicidad. En este punto me voy a detener porque aquí demuestra una absoluta falacia , fabricando una situación que tiene como objetivo mansillar y ensuciar el prestigio y la credibilidad que durante el transcurso de estos años se han ganado los medios periodísticos que acusa. Estas   prácticas maliciosas no son habituales en esta ciudad , lo que no quita que con las mismas haya acallado algún otro medio periodístico por la simple razón de utilizar la mentira como medio de descredito. Ante está situación es que lo intimo para que dentro del plazo de 48 hs. de recibida la presente ratifique o rectifique los dichos que anteceden bajo apercibimiento de iniciar acciones por calumnias e injurias en el marco de la normativa vigente en la materia. Siguiendo con el desarrollo de los hechos que describe en su cd , que desde ya le agradezco su voluntad de enseñarme el arte del periodismo , es necesario dejar aclarado que el mismo ímpetu que pone en está noble enseñanza lo debería plasmar en dar un buen servicio público de transporte a los vecinos de Villa Gesell. Me resulta absolutamente extraño que Ud. por un lado intime a está parte a cesar según lo manifiesta en su carta documento con una campaña pseudo-periodística y por el otro reconozca que el servicio público de transporte le ocasiona innumerable problemas. Dice en su exposición narrativa que los colectivos tienes desperfectos mecánicos , que no tiene subsidio , que Villa Gesell estaba en emergencia , que son victimas de constantes sabotajes , que trabajan a pérdida , etc , etc , etc. Estas circunstancias son enumeradas por Ud. y ratifican lo que han venido informando los medios que acusan de campaña en su contra . Por lo que se desprende de sus propios dichos el problema es la empresa y no el periodismo , “en sus propias palabras reconoce que no puede brindar el servicio público de transporte de pasajeros en la forma que exige la comunidad.” De los hechos que se me pretende involucrar como generador de información falsa , estos no solamente se encuentran respaldados por el hecho en si , sino que cada uno cuenta con el respaldo probatorio del mismo . Si para Ud. como lo dice , el negocio le es deficiatrio la cuestión no depende de las noticias que se brinden , sino que Ud. debe necesariamente revisar porque el vecino geselino no utiliza sus colectivos , en la medida que no existe competencia y su empresa es la única que realiza este servicio . Es aquí donde debe poner el énfasis y no en buscar culpabilidades en medios periodísticos que lo único que hacen es informar.  La verdad me resulta raro  que Ud. subraye que la firma NACUS jamás obligo a trabajadores afiliarse a un sindicato y que no suscribiera algún acuerdo con la UTA para incorporar trabajadores del Último Querandí. De ambas noticias tenemos el respaldo de los dichos por los distintos protagonistas de las mismas , ya sea por empleados de su firma como por declaraciones efectuadas por el Sr. Sergio Medina , Secretario General de UTA , Mar del Plata . Del desarrollo de su libelo catedrático en la más fina y sobresaliente  descripción de la actividad periodística que sonrojaría a maestros en este arte como Roberto Arlt , Jacobo Timerman , Roberto Noble y muchos otros que han prestigiado la profesión , no es más que tratar a mi persona de difamador , ignorante , detractor , deshonesto y demás calificativos injuriantes que lo hacen pasible de una querella criminal en los términos del arts. 109 , 110 ss y cdts del Código Penal.  Como fuera expuesto anteriormente los problemas económicos y de servicio de su empresa no fueron originados por este periodista , sino que según sus propios dichos  son de su absoluta responsabilidad. Lo que Ud. trata a través de su carta documento es intimidar  a quiénes ejercemos la actividad de informar , tratando de cercenar el derecho que tienen los vecinos de nuestra comunidad de informarse sobre las distintas realidades que se encuentra el servicio de transporte público de pasajeros. Ratificamos todos y cada uno de los artículos periodísticos referidos al Servicio Público de Pasajeros  , sea referido a la firma NACUS S.A como a otras anteriores que lo hayan desarrollado en el Partido de Villa Gesell , negando en forma expresa y categórica que las mismas hayan producido algún tipo de perjuicio a la integridad física , moral , pública y privada de cualquiera de sus miembros. Reafirmo el principio de libertad de expresión establecido en el art. 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos ,  art.14 , 32 , 42 y 43 de la Constitución Nacional .La libertad de expresión simboliza las siguientes frases que la han  protegido en todo su historia. Se ha  dicho con respecto a ella que  “«No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo». Evelyn Beatrice Hall (1868-1956). Escritora británica. (*) Frase publicada en la biografía «Los amigos de Voltaire» sintetizando uno de los principales estandartes ideológicos del filósofo francés. «La prensa es la artillería de la libertad».Hans Christian Andersen (1805-1875). Escritor y poeta danés. Asimismo le comunico que recurriré ante las distintas organizaciones en defensa de la libertad de expresión a los fines de denunciar su conducta ante este periodista. Cese envios. Reservo derechos legales.-