La Corte Suprema le dio este jueves un revés judicial para siete de los ocho rugbiers que participaron del homicidio de Fernando Báez Sosa y desestimó los recursos de queja presentados por las defensas. El máximo tribunal adujo que las condenas dictadas en 2023 por un tribunal de Dolores no se encuentran firmes, así como también echó por tierra otro de los recursos por incumplimientos técnicos en la presentación.

 

Otro revés, uno más, para los rugbiers que el 18 de enero de 2020 consumaron o participaron secundariamente del homicidio de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell tras una pelea que comenzó en un boliche.

 

Este viernes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó recursos de queja planteados por siete de los ocho condenados. Se trata de las presentaciones de las defensas de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Luciano, Ciro y Lucas Pertossi, que buscaban desestimar las sentencias que impuso la Justicia bonaerense.

 

Fueron los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz los que echaron por tierra los argumentos presentados por el abogado Hugo Tomei, en patrocinio de Comelli, Viollaz, Cinalli, y Luciano, Ciro y Lucas Pertossi. Según trascendió de fuentes judiciales, el recurso extraordinario presentado por la defensa no se dirigía a una sentencia definitiva.

 

Es que la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 1 de Dolores en febrero de 2026 no se encuentra firme, a la espera de que la Suprema Corte bonaerense resuelva recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal (MPF), la defensa de los padres de Báez Sosa y de las propias defensas de los rugbiers.