En una entrevista con Canal 8, Baldini dijo que representa a la sociedad propietaria y a los integrantes del directorio, que forman parte del grupo de cinco imputados. “Nuestros defendidos están a derecho y fueron imputados, no fueron indagados, por ende no está resuelta su situación procesal”, señaló.

 

El abogado sostuvo que la defensa tuvo una participación activa desde el inicio de la investigación. “Hemos designado peritos, hemos participado en todas las pericias, hemos ofrecido prueba y desarrollado prueba”, afirmó. Según su planteo, la pericia oficial cerrada en marzo dejó a la defensa “muy tranquila” porque sus conclusiones serían “muy claras en cuanto a la total falta de responsabilidad” de sus representados.

 

Sin embargo, Baldini cuestionó la decisión del nuevo fiscal, Juan Pablo Calderón, de ampliar la pericia en cuatro puntos. “A mi entender son sumamente sugestivos, porque evidentemente intentan desviar los nexos causales de la investigación a determinados trabajos que se estaban haciendo dentro del hotel”, sostuvo.

 

En ese sentido, planteó que esos trabajos internos no podían explicar el colapso del edificio. “Realmente era imposible que el resultado de esos trabajos concluyera en la ruina del hotel”, indicó. La causa ya había sumado discusiones técnicas previas, entre ellas una presentación vinculada a fallas estructurales preexistentes.

 

Baldini dijo que sus defendidos también buscan que se esclarezca lo ocurrido. “Aquí hay nueve víctimas y hay nueve familias que también están esperando conocer la verdad. Mis clientes son los más interesados en que la verdad se sepa”, sostuvo.

 

Por último, cuestionó demoras e inconvenientes durante el trámite judicial. “Las demoras no son imputables ni son demoras por chicanas, sino por la inoperancia de la propia Justicia bonaerense”, afirmó. Además, señaló que sus defendidos se ofrecieron a afrontar costos de pericias y que hubo dificultades técnicas para analizar teléfonos y computadoras.