En el marco de la investigación por el derrumbe del Apart Hotel Dubrovnik, la abogada Graciela Bravo, representante de los particulares damnificados, cuestionó el informe pericial (que dio a conocer en exclusivo ayer MinutoG) presentado por la defensa del imputado Enrique Bonavita, en arquitecto oriundo de la ciudad de Madariaga, al considerar que no cumple con estándares mínimos de rigurosidad técnica y metodológica.

 

Según la letrada, el dictamen presenta contradicciones internas y conclusiones que no se corresponden con sus propias limitaciones. En particular, señaló que el informe reconoce falencias en el relevamiento estructural y admite no poder determinar con certeza el origen del colapso, aunque igualmente formula afirmaciones categóricas sobre la causalidad y la exclusión de responsabilidades.

 

Bravo también advirtió inconsistencias al descartar la incidencia de intervenciones recientes en el edificio. “Se niega su impacto, pero al mismo tiempo se reconoce que la estructura no tenía margen de seguridad, lo que vuelve incompatible el razonamiento”, sostuvo.

 

Además, cuestionó que el peritaje mezcle irregularidades administrativas con causas físicas del derrumbe y que incorpore hipótesis no verificadas sobre materiales, junto con fuentes ajenas al ámbito científico, sin jerarquización frente a la evidencia técnica.