La reunión duró más de dos horas y contó con un grupo imporante de vecinos en el publico. Tambien parte del gabinete municipal se acercó al recinto. Hasta el propio intendente pasó, miró a sus funcionarios en el banquillo y se fue. No estuvieron los concejales barreristas.
Todo comenzó con el concejal Antonio Luna quien leyó los argumentos –que son ley- por los cuales el Pinar es una reserva.
Luego, el concejal Atilio Roncoroni remarcó que el responsable primario y directo de lo que pasó en el bosque histórico es el intendente municipal. El edil del Frente Renovador, explicó que el Pinar del Norte es territorio de la provincia de Buenos Aires.
“Hice la denuncia penal en la fiscalía, fui a la OPDS y denuncie en Patrimonio”, dio a conocer Roncoroni, quien pidió: “interpelación y juicio político” para el intendente Barrera.
Además, el edil del Frente Renovador, comentó que la Fiscalia de Estado ya tomó cartas en el asunto. Desde ese organismo se pidió informe al OPDS y se dio intervención a Patrimonio de la provincia. “Hoy, está en duda cualquier tipo de concesión a la municipalidad”, aseguró Roncoroni.
Dialogo entre Roncoroni y Galli
-¿Le pidieron permiso a la provincia de Buenos Aires?.. si o no.
-“No, no se le pidió permiso”.
-Que conste en acta, que no le pidieron permiso a la provincia de Buenos Aires.
La concejal Mabel Llompart le preguntó al arquitecto Galli si está hecho es estudio de Impacto Ambiental. “No corresponde”, fue la respuesta. La edil, consultó: “tiene dictamen jurídico para no hacer estudio de impacto”. Y el funcionario barrerista volvió a responder que no corresponde.
Llompart le consultó a la directora de Medio Ambiente sobre varios temas. La funcionaria le dijo que estaba exenta de presentar un estudio de impacto ambiental. “Tenemos la tranquilidad de no haberlo hecho, porque no era necesario”.
La edil del PJ cerró diciendo: “de todo lo que le pregunte, me dijeron que no”.
“Es un tema delicado, porque estamos hablando un lugar valiosísimo al sentimiento de todos los geselinos”, comenzó diciendo el concejal Jorge Martinez Salas.
Visiblemente afectado por el tema, el nieto del fundador de la ciudad, comentó: “logramos, parte, de que esto pase a poder definitivo de la municipalidad. Tiene media sanción del senado provincial”, pero, con la voz quebrantada, el concejal de Cambiemos señaló: “corremos el riesgo de que el traspaso definitivo quede en nada”.
Salas fue claro al señalar: “lo que se hizo ahí fue un atentado al lugar” y dio fé de la intervención del OPDS y de Patrimonio de la provincia. “Hubiese sido lógico y oportuno pedirle permiso a la provincia, porque somos simples administradores de ese lugar, disparó.
La frase de cierre del concejal fue sepulcral: “Te equivocarse Gerardo. Te puedo asegurar que te equivocaste”.
En su turno, la concejal Irene Frick, consultó si los trabajos realizados fueron estudiados por algún ingeniero Hidráulico. “No, no es necesario”, respondió Galli.
En una nueva intervención de Atilio Roncoroni, consultó sobre la llegada de los pozos a la napa. “Se rompió la napa?” fue la pregunta. Galli lo terminó reconociendo.
Hernan Luna dijo: “más allá de los puntos de vista técnicos o legales, hay que evaluar el punto de vista del sentido común” y aseguró: “Se equivocaron”. El concejal del Frente Renovador se comprometió a hacer gestiones en la cama de diputados para que se apruebe la ley de traspaso y no se pierda.
Sin lugar a duda, quien dejó en evidencia las grandes falencias administrativas de Galli, fue el concejal Sebastián Alvarez.
Consultó, e hizo que Galli responda, que no hay expediente Administrativo con dictámenes de funcionarios. Luego, criticó la comunicación del municipio: ““me cayó muy la comunicación desde Prensa Municipal, es una falta de respeto a la institucionalidad”. Álvarez remarcó la ausencia de los concejales oficialistas en la reunión y descubrió también la falta de estudios de altimetría.
Dialogo entre Alvarez y Galli
-¿Usted me está diciendo que alrededor de la cava hay 500 camiones de arena?
-Si
- Usted nos está tomando el pelo, señor secretario…
Antonio Luna indicó: “a mi lo que me preocupa es que en todo lo que le consultaron la respuesta es ´No´”, y volvió sobre el faltante de arena. “De lo que allí se sacó, parte falta”, aseguró y desató un debate sobre el tema, donde el concejal Atilio Roncoroni mostró fotos (certificadas por escribano) donde se verían camiones retirando arena.
Llompart hizo hincapié en el título de la directora de Medio Ambiente del Municipio, Barba Alba. Dejó en claro que la Ingeniera Ambiental no está matriculada, por lo que no puede firmar dictámenes.
El concejal del PJ, Sebastian Alvarez, consultó a Galli sobre si el intendente sabía que no habia expediente de obra. “No lo sé”, contestó Galli y agregó: “yo solo le conté las acciones que iba a llevar a cabo”. Luego, el secretario de Planeamiento admitió: “falle yo al no comunicárselo”.
Más adelante, después de la alocución de otros concejales, Galli decidió hablar: “Reconozco el error de no haber respetado las ordenes administrativas y no haber informado a este cuerpo”. Al final de la reunión, el concejal Atilio Roncoroni, le preguntó al funcionario si seguiría con la obra. La respuesta fue contundente: “claro que no".
ESCUCHE EL RESUMEN DE LA REUNION, CON LAS PARTES MAS IMPORTANTES
