Este lunes se desarrollará una nueva sesión del Concejo Deliberante, donde en el Orden del Dia, figura un despacho de la comisión de Presupuesto (que preside “Chirolita” Dominguez) donde se recomiendo la aprobación de un proyecto presentado por el bloque de La Libertad Avanza; por el cual en la sesión pasada, el concejal Peluffo pasó un papelón (al quedar en evidencia su total desconocimiento del funcionamiento del Concejo Deliberante) al querer tratar ese proyecto de modificación de Ordenanza sobre tablas, algo que esta prohibido.
Al respecto, hace algunos días, el intendente municipal, habló en una entrevista con el periodista Fernando Brunet, donde se dirigió a los concejales de oposición, diciendo: “Por ahí hay algunos que no son profesionales, que no son contadores o que no son abogados; bueno, tendrían que revisar, por ejemplo, un fallo de 2017, cuando Martínez Salas en el HCD bajó los impuestos a las grandes parcelas. ¿Por qué bajó los impuestos a las grandes parcelas? Porque tenían una enorme parcela. En la sentencia le ganamos el juicio al Concejo Deliberante”.
El intendente explicó que “en ese momento no teníamos ni siquiera mayoría y habían ratificado el veto, Y nosotros fuimos a la corte y se lo ganamos”, y les fue muy claro: “no se puede hacer lo que pretenden hacer”.
Barrera opinó que, con impulsar esta modificación ilegal, los concejales de oposición “quieren quedar bien, es ‘por la galería’, para quedar bien y decir: ‘mire, nosotros hicimos esto y el intendente no quiere’”, y fue contundente al decir: “es mentira, no se puede”.
Barrera le dijo al periodista que en su programa “la semana pasada tuvo una exposición brillante Graciela Bularte (titular de Arvige) explicando cómo funciona, cómo es el procedimiento”.
“NO SEAN MENTIROSOS, NO JUEGUEN LA POLÍTICA DE FORMA DESLEAL. ¿QUIEREN SOLUCIONARLE EL PROBLEMA A LOS COMERCIANTES? SENTÉMONOS. A VER QUÉ SE PUEDE HACER PARA EL PRÓXIMO PRESUPUESTO, PORQUE ÉSTE YA LO RECHAZARON”.
El intendente fue claro: “nosotros no estamos en contra de los comerciantes, estamos a favor, yo familiarmente vengo de esa rama”, pero “también hay que hacer las cosas legalmente, como corresponde. Y esto lo que van a hacer es una payasada para decir ‘mire, hicimos esto’. Y la verdad que está mal, Y no va a prosperar porque está mal”.
¿Puede modificarse la ordenanza sin presupuesto de 2026?
Hay que hacer un equilibrio de partida, hay que tomar otras responsabilidades. Y hay que trabajarlo con el Ejecutivo. Ahí lo dice el fallo contra Martínez Salas.
En un hipotético caso, por ejemplo, 9 a 7 en la votación a favor de la modificación a la ordenanza, ¿Usted tiene obligación de cumplirla o puede manifestarse en qué caso?
Se va a vetar. Ellos (los concejales) ya saben que la vamos a vetar y después tienen que insistirla. Y si ganan en la insistencia vamos a ir a la corte y la corte nos da la razón. Ellos ya lo saben, o son burros o son malintencionados.
Concejales que defienden intereses personales
En la entrevista, Barrera dijo que la concejal Rosana “Lanz presenta proyectos para dar de baja tasas de su pareja, de una empresa automotor”, y agregó: “cuando ella estaba en la Secretaría de Hacienda, venía con los expedientes de una empresa de acá, para ver si le podíamos pagar”.
BUENO, ESOS SON LOS INTERESES PARTICULARES QUE SE DEFIENDEN. Y LA UCIT TAMBIÉN ESTÁ JUGANDO A LA POLÍTICA, JUNTO CON LA OPOSICIÓN.
Para finalizar, Barrera explicó: ”esto es lo que está pasando y la verdad que acá los intereses empiezan a jugar y cuando empiezan a jugar a veces intereses personales o sectoriales dejan afuera al conjunto que son la mayoría de los comerciantes”.
