Lo que en la previa parecia que iba a ser un extenso y acalorado debate por el expediente que habia tomado más notoriedad del Orden del Dia de la Quinta Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, terminó siendo una sorpresa a raiz del resultado final de la votación.
Se trata del despacho de la Comisión de Legislación, Acuerdos, Digesto y Seguridad sobre el expediente D-14934/23 enviado por el Departamento Ejecutivo que planteaba la modificación ordenanza 3056/20 Banco Municipal de suelo. El mismo había tenido despacho el último viernes, con la recomendación de aprobación de los concejales del oficialismo y por la negativa los ediles de los bloques de oposición.
Durante el fin de semana, desde el Pro de Villa Gesell se difundió por redes sociales su opinión sobre el proyecto y adelantaron que votarían en contra el tema, además de verter fuertes críticas a las políticas de gobierno de Gustavo Barrera, consiguiendo así que el tema se instale en la agenda política de la ciudad, aunque se esperaba que el resultado final de la votación sea 9 a 7, imponiendo su mayoría el oficialismo y tanto el bloque del PRO como el de la UCR rechazando la actualización de la ordenanza.
En la sesión de este martes por la tarde, el debate comenzó con la presentación del tema por parte de los concejales del Frente de Todos. Luego, desde el bloque radical, en la figura del concejal Amadeo Montenegro, se explicó que encontraron varios errores en la misma (que tiene más de 30 artículos) que señalaron que el Banco de Tierras es una buena herramienta.
A su turno, la presidenta del bloque del Pro, Clarisa Armando, criticó la iniciativa, esgrimió algunos de los argumentos que ya se habían adelantado desde esa fuerza política desde horas anteriores y confirmó su voto rechazando el expediente.
Luego del uso de la palabra de otros concejales, llegó el turno del concejal radical Diego Piacentini que planteó un Cuarto Intermedio en el debate para que se analicen algunas modificaciones al despacho de comisión. Después de algunos minutos donde los presidentes de bloque analizaron la propuesta, se acordó aceptarlas.
Una vez que se retomó el debate, se leyeron las modificaciones a los artículos propuestas por el bloque radical y se pasó al cierre del debate y la votación que fue nominal. La misma terminó con 13 votos por la afirmativa (de los concejales del FdT y de la UCR) y 3 en contra (del Pro).
