La presidenta de la banca del Frente de Todos, Gabriela Carignano, comenzó dando detalles del presupuesto municipal para el ejercicio del año que viene. En primer lugar, señaló que es de 8745 millones de pesos, calculando una inflación del 60%, un 80% aumento paritario y un dólar a 230 pesos; todo ella a diciembre de 2023. Además, hizo referencia a los salarios de los empleados municipales, que en temporada de verano llegarían a los 2 mil, donde hay trabajadores esenciales con sueldo más onerosos.
Luego, repasó las partidas para cada una de las secretarias. Para Turismo serán 290 millones, para Desarrollo unos 340 millones, para la Secretaria de Genero se calculan unos 61 millones, la de Salud tiene presupuestado unos 2411 millones, la de Obras 2500 millones, para la de Seguridad se destinarán 917 millones y para Cultura unos 647 millones de pesos.
Para cerrar, Carignano habló sobre las Tasas y las actualizaciones para el año próximo.
La Oposición
El concejal de la UCR, Amadeo Montenegro, expresó los argumentos de su bancada para no acompañar el presupuesto. Habló de Tasas, Gasto Publico y Deuda.
Con relación a las áreas municipales, contra la primera que cargó fue contra Arvige; dijo que el área de recaudación del municipio “no tiene definición por el estatuó que ocupa” y “es el área que más aumento ha tenido”.
Sobre el Recurso (el presupuesto) dijo que se incrementa en comparación a de este año en un 114% y el módulo (para las Tasas) en un 90%. Fue critico Montenegro con el aumento de Tasas y el aumento de Multas (a comercio). Sobre esto último, señaló que se subió el mínimo y queda cerca del máximo.
Sobre ordenanza Complementaria, el concejal de la UCR, hizo hincapié en que fue derogada la aplicación del SAMO (programa que permitía la recuperación de fondos del sistema de salud).
Por último, Montenegro expresó su preocupación por el “Endeudamiento por covid”, fondos que hay que devolver, y en este presupuesto esta refinanciación en 18 cuotas, algo que-según el concejal de la UCR- comprometerá presupuestariamente a otra administración municipal.
Por su parte, el concejal Diego Piacentini, también expresó sus argumentos para no acompañar el Calculo de Gastos y Recursos enviado desde el municipio para el año que viene. En primer lugar, hizo mención a las multas que se plantean para el sector comercial y sobre las Tasas dijo que hay aumentos del 1000 x 100. “Es un presupuesto planificado para una finalidad política”, disparó el edil radical.
El concejal Adrián Green habló de un “cambio político del presupuesto”. Remarcó el gasto en sueldos que contiene el presupuesto y comentó que el sector comercial “se lleva el mayor impacto”.
La concejal Clarisa Armando fue quien expresó el discurso más duro de la noche. Dijo que el presupuesto para el año que viene es de un 114% más que el de este ejercicio, pero que “no es equilibrado”. La concejal del Pro utilizó un gráfico e hizo hincapié en el incremento de los fondos para ciertas áreas. “Relaciones con la comunidad: 170% más”, comentó Armando, remarcando que esa área está a cargo de Nahuel D´Aquila.; luego, continuó con la Secretaria de Desarrollo a cargo de Vanesa Cabral, dijo que tendrá un 250% de presupuesto que este año. Y, en tercer lugar, dijo que la secretaria de Genero -a cargo de Belen Falduti- tendrá un 550% más de presupuesto. Todo ello, la concejal lo tildó como “desmedido” y dijo que se trata de tres áreas manejadas por punteros político. “Esto es kircherismo puro”, lanzó la concejal del Pro. Y comentó, lo que, a su entender, es poco presupuesto para las áreas de Salud y Seguridad.
Los dichos de la concejal Armando, desataron una seguidilla de respuestas por parte del concejal Juan Jose Martinez, Analia Falcón, Martin Arriguerena y Paula Palacios.
La votación
Finalmente, después de muchas horas de debate, la votación fue nominal y tuvo el voto positivo de 9 concejales, contra los 6 de la oposición; por lo que la administración Barrera ya cuenta con el presupuesto para el año 2023 y ahora restará la Asamblea de Mayores Contribuyentes.
