Luego del analisis del expediente en dos reuniones de comisión, en las cuales concurrieron invitados, se sacó despacho del expediente enviado por el Departamento Ejecutivo con el pliego de Bases y Condiciones para la licitación del servicio de Recolección de Residuos.
En la sesión de ayer, lunes, el Concejo Deliberante puso en debate ese despacho de la comisión de Obras, Servicios y Transporte Público, que -a priori- parecia que iba a tener el acompañamiento de todo el cuerpo.
El dabate
El presidente de esa comisión, Martin Arguiñarena, expresó en el recinto que el pliego no tiene muchas modificaciones al anterior, y que una de las características que tiene es que varios servicios que el municipio contrataba por fuera del pliego, hoy están puestos dentro del contrato, cuestión que abarataria el gasto para el municipio.
La presidenta de la bancada de Juntos-Pro, Clarisa Armando, fue quien comenzó con las criticas al Pliego enviado por el Departamento Ejecutivo. "Es un pliego que atrasa para la ciudad", señaló la edil, quien resaltó que el expediente no contiene plan integral de tratamiento de residuos solidos urbanos. "No se va a separar residuos por 10 años", remarcó Armando y agregó: "nos condena a 10 años sin separación". Luego, se refirió a lo dicho por el concejal del FdT sobre el precio: "no es mas barato. "Es 600% más caro que desde el inicio del contrato", disparó la concejal del Pro, quien tambien hizo mención al barrido manual y la falta del item "separación domiciliario", para terminan señalando que el pliego no define claramente la figura de "mayores generadores".
Por el lado del bloque Juntos-UCR, el concejal Amadeo Montenegro, fue quien argumento el rechazo del bloque al expediente. En su alocución comparó los contratos y destacó en este articulos indefinidos. "Es el contraro más caro que va a pagar el municipio e implica el 10% del presupuesto", cerró diciendo.
Luego, el concejal Arguiñarena volvió a hacer uso de la palabra para responder a dichos de la concejal Armando y a criticas de Montenegro. "el contrato se abarata, no es más barato", aclaró el edil por un entredicho con al concejal del Pro.
Por último, el concejal Diego Piacentini apeló a su trayectoria como edil y recordó "ya una vez nos quedamo sin reecolección y nos quedamos sin transporte, y fue con este intendente. Concidero que era para seguir trabajando el expediente". Por último, lanzó que el gobierno municipal manipuló hasta con la fecha en que envió el expediente: "capaz que con el mundial, para que pase desaparecibido".
Finalmente la votación fue nominal, y el expediente fue aprobado por 9 votos contra 6 en contra.
Que dice el Pliego
Se trata del contrato más oneroso que tiene el municipio: el presupuesto anual para el nuevo contrato es de 750 millones de pesos. De acuerdo al proyecto presentado ante el Concejo Deliberante, el pliego incluye la licitación de la recolección y carga de residuos sólidos urbanos y de residuos no tradicionales en Villa Gesell. También su transporte y descarga en el predio de disposición final ubicado en General Madariaga.
Además, contempla el barrido manual de la avenida Buenos Aires y Alameda 205 hasta avenida 3 y el Paseo 114, así como las intersecciones de estas avenidas desde la avenida 1 hasta la avenida 4, compuesto por 42 cuadras.
Entre otros puntos relevantes, se incluye la contenerizacion en el partido de Villa Gesell. Para esto se prevé la provisión de 100 contenedores, con servicio de atención y vaciamiento en forma diaria, y traslado al predio. El servicio de recolección, carga, transporte y descarga de residuos diferenciados recuperables también se encuentra en el pliego.
Por último, contiene la recolección, carga, transporte y descarga de residuos voluminosos no tradicionales. Contempla este ítem a restos de poda, restos de verde, ramas y troncos, electrodomésticos, mobiliario, chatarra y demás bienes abandonados, como así también residuos públicos provenientes de parques, escuelas, estadios y establecimientos, cuarteles, puestos policiales, cuando superen los 200 kg.
Foto: prensa municipal
