Tras conocerse el fallo de la Suprema Corte y el comunicado de Cevige por el mismo, en donde se la vincula con un recurso de queja por la designación de la representante municipal, Silvana Szmukler publicó:

"Aprovechan el desconocimiento general de terminología legal (que no hay por qué conocer). El recurso de queja por la designación del representante municipal en el consejo de administración de la cooperativa ante la corte suprema de la nación lo interpuso la propia Cooperativa, no es "otra causa". Las causas varían pero el objetivo siempre fue el mismo desde el 16 de octubre de 2018: negar el acceso de la representante a la Cooperativa. Pueden decir lo que quieran pero esa es una verdad que todo el mundo puede ver.

Ahora quieren plantear que el rol de control no es tal. Si leen el estatuto, dice claramente, que la municipalidad pone otro consejero (con idénticas facultades que cualquier otro).

Es tan simple y tan claro....pero con el comunicado con el que anoche la cooperativa respondió al fallo, ahora está dispuesta a desoir la resolución de la corte nacional como antes lo hizo con la provincial.

¿Habrá que hacer una justicia a la medida de la cooperativa?"