ABRIR

Política

EXCLUSIVO | Las claves del reclamo de Ecoplata al municipio

31-05-2015 (24.01.2015) A pesar de que el intendente adelantó que atenderán el pedido de la empresa, y que el presupuesto municipal para este año contempla un aumento, el porcentaje no se asemeja con el que se reclama. La empresa nunca recibió un aumento desde el año 2012 a la fecha. Además, otras cuestiones podrían desembocar en una demanda judicial y que el municipio no pueda depositar más los residuos en el predio de ruta 11. La semana que se inicia será fundamental en la negociación.
El jueves, por mesa de entrada, representantes de la empresa Ecoplata presentaron –formalmente- el pedido de aumento en los mayores costos, al poder concedente.  En otras palabras, Gustavo Pereyra le pidió a Barrera que se le pague más por recolectar la basura en nuestra ciudad. 
 
Mayores Costos
Es que el empresario resultó adjudicatario de la Licitación de Recolección de Residuos de la ciudad de Villa Gesell, de la que resultara contratado por la Municipalidad el 19 de octubre del año 2012. 
El principal –y entendible- argumento de la empresa, para reclamar un monto mayor de dinero por prestar el servicio, es que desde 2012 a la fecha no ha recibido aumento. Es decir, que a pesar del incremento en los precios de los insumos, en los sueldos y de la inflación en general, nunca se le reconoció el derecho al aumento. Y no es porque no lo haya planteado. Según se desprende del expediente que recibió el Departamento Ejecutivo, Ecoplata reclamó esa recomposición económica al ex intendente Erneta en febrero, mayo agosto del año 2013 y noviembre del año 2013. Sin respuestas a los pedidos de ese año, en 2014 se volvió con el pedido en los meses de febrero y septiembre –ya con Barrera como intendente-, reclamos estos que al día de la fecha aún no han sido satisfechos, ni siquiera se ha recibido respuesta de la Municipalidad; lo cual evidencia su proceder una falta de interés ante la necesidad de la empresa de lograr una recomposición y/o readecuación en los costos operativos de la Empresa, aunque asi lo plantea el pliego de bases y condiciones- 
 
En el documento, al que Minuto G tuvo acceso en forma eclusiva, el empresario señala que “Sin duda alguna señor Intendente, con las distintas presentaciones efectuadas se ha acreditado fehacientemente que los costos para la prestación del servicio de recolección de residuos y el tratamiento de la disposición final de los mismos ; han aumentado de manera absoluta lo que sin duda alguna tornan la prestación " EXCESIVAMENTE ONEROSA". No se necesita, señor Intendente, de ninguna estudio complejo financiero-económico; para poder determinar que la INFLACION reconocida por el propio INDEC, nos lleva determinar que es imposible que esta Empresa pueda prestar sus servicios sin haber sufrido una readecuación en sus costos, máxime si estamos hablando de una FALTA DE READECUACION DE COSTOS VEINTISIETE (27) MESES, o sea MAS DE DOS AÑOS. Es por ello que solicitamos la predeterminación de precios, de acuerdo a las diferentes presentaciones efectuadas, dando pronta respuestas a las mismas, de lo contrario, esta empresa deberá iniciar las acciones judiciales en el reclamo de los mayores costos y responsabilizando a ese Estado Municipal por los daños ocasionados”.
Vale señalar, que en la presentación, la empresa adjuntó documentación respaldatoria como evolución de la escala salarial, evolución del precio del combustible, indumentaria y repuestos para las unidades y que con respecto a la presentación realizada por la empresa, “se han tomado los índices del INDEC según indica el pliego de Bases y Condiciones, lo cual queda demostrado  según constancias presentadas con valores reales de los productos, que estos superan ampliamente los costos según los índices antes mencionados, quiere decir que aun readecuando los costos según el Pliego de Bases y condiciones los cuales hasta el día de la fecha la Empresa no a percibido ningún aumento desde el inicio de la Concesión,  a la hora de percibirlos la Empresa seguirá afrontando gastos superiores para una normal prestación de servicio”, indica el escrito.
 
Basural cerrado para la municipalidad
Con relación a la recepción, en el Predio de la ruta 11,  de Residuos Particulares, la empresa tiene la obligación -conforme el articulo 88 del Pliego de Bases y Condiciones- de recibir, sin cargo alguno, en el lugar de disposición final de todos los residuos provenientes del Partido de Villa Gesell. En el escrito, al empresa le indica al intendente que “teniendo en cuenta ello, del análisis de las normas enunciadas, surge en forma inequívoca que esta Empresa esta obligada a la recepción de Residuos Sólidos Domiciliarios de aquello particulares, que deseen ir depositarlos al predio habilitado; pero no de residuos que provengan de otro medio que no sea el domiciliario; a excepción de la Municipalidad, la cual puede arrojar otros residuos provenientes de lo que se denomina Servicios Especiales. Por tal motivo señor Intendente; debo exponerle y con ello lo anoticio y pongo en su conocimiento, que esta Empresa a partir del día 01 de febrero del año 2015 , prohibirá el ingreso de todo particular , Empresa Oficial y/o Privada , que pretenda arrojar residuos en el Predio, que no sea Residuos Sólidos Domiciliarios.                                                 Esta decisión sin duda alguna , esta acompañada por la situación CRITICA económica- financiera que la misma esta atravesando y que es de su conocimiento, por la negativa del Estado Municipal de Villa Gesell, de reconocer los mayores Costos; situación que se agrava con el incremento de ingresos de residuos de particulares, sin costo alguno ; debiendo esta Empresa pagar por cada tonelada que ingresa una  Tasa  a la Municipalidad de General Madariaga, Canon que debe ser materializado , pagado, por esta Empresa , además del costo que originan las tareas de laboreo, no recibiendo esta Empresa ,  ningún beneficio por ello, ocasionándole mayores erogaciones , las que se suman a agravar cada vez mas la situación económica - financiera de la Empresa. Digo sin duda que tiene relación, por la sencilla y clara razón de que además de la deuda que ha sumado por la falta de cumplimiento ese Estado Municipal, que a esta altura esta tornando la imposibilidad de continuar prestando  los servicios , sumarle que la Empresa deba hacer frente a los costos de la recepción en el Predio de Residuos Particulares , sin cargo alguno , sumado los gastos de laboreo y el pago de la Tasa que se debe realizar por esos Residuos a la Municipalidad de General Madariaga ; el daño económico es aún más grave o convierte a la situación financiera de la Empresa en insostenible”.
 
 
Denuncia basurales clandestinos- presencia de camiones municipales
Sobre este tema, que desde el punto político ya lo habia hecho público el concejal Fernando Acebal, desde Ecoplata se le expresó al intendente que: “Igualmente vengo por la presente a poner en conocimient, que existen varios basurales clandestinos en donde se están arrojando basura en forma clandestina y que son camiones contratados al servicio de la Municipalidad de Villa Gesell, los que la están arrojando, por lo cual le notifico por este medio que de persistir esta actitud, sin que Ud., en su carácter de Intendente Municipal y con la facultad del Poder de Policía Municipal, no paraliza, esta actividad, formularemos las denuncias correspondientes en la autoridad provincial y el la justicia Penal. 
 
Denuncia ante el Tribunal de Cuentas de la provincia y ¿la justicia?
 En el documento enviado a Barrera, el empresario señala: “guardando absoluta coherencia con lo expuesto , en relación con la falta de adecuación de los costos de la prestación del Servicio de Recolección de Residuos Sólidos Urbanos y tratamiento de disposición final, los cuales a la fecha tornan su prestación en excesivamente onerosa, conforme se acredita con los estudios y presentaciones efectuadas ante ese Departamento Ejecutivo; es que comunico al señor Intendente  que la falta de tratamiento de las presentaciones efectuadas y la falta de resolución de las mismas , llevan a que la conducta de ese Departamento Ejecutivo, sea considerada como una falta de cumplimiento de sus deberes como funcionario publico, pues su silencio y el de los funcionarios públicos responsables; han llevado a la Empresa a una situación económica-financiera critica e insostenible , la cual es incomprensible , pues sin duda que ello se ha producido por la falta de resolución en el tratamiento del tema en cuestión. Por lo expuesto, es que con la prueba documental que obra en poder de la Empresa, se procederá a formalizar la denuncia respectiva ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, reservándose el derecho la Empresa de iniciar las acciones judiciales correspondientes , en reclamo de los mayores costos adeudados y de los daños y perjuicios que la falta de pago de los mismos le ha ocasionado a este Empresa prestataria del Servicio y por el incumplimiento de los deberes de funcionario público en el fuero correspondiente.-
 
Incumplimiento del pago de aumentos autorizados
Respecto a este título, la empresa le manifestó al Intendente que en el Presupuesto año 2014, debida y oportunamente aprobado, se otorgó un aumento del 8% destinado a la Recolección de Residuos Domiciliarios Sólidos Urbanos y Disposición Final; EL CUAL NO FUE AFECTADO NI ABONADO A ESTA EMPRESA; Esta Presidencia entiende que dicho  fondos deberían haber sido AFECTADOS al presupuesto de la Empresa, entendiendo también que estos fondos fueron DESVIADOS y no aplicados ni ejecutados según establecidos en el presupuesto.
Cabe aclarar que el Ejecutivo Municipal envío al Honorable Consejo Deliberante el presupuesto para el año 2015, con otro incremento para la partida destinada a la Recolección de Residuos Domiciliarios Sólidos Urbanos y Disposición Final, de un 20%, esto habla a las claras que solicitan un aumento en el presupuesto para el 2015 y no han abonado al día de la fecha lo ya aprobado en el 2014. Mas allá de lo solicitados por el Poder Ejecutivo en lo referente a los aumentos en las partidas de Recolección y disposición final de Residuos Domiciliarios en los presupuestos 2014 y 2015, es evidente que los montos de las partidas no reflejan los aumentos solicitados por la Empresa, los cuales distan enormemente de los aumentos reales, amparados según el Pliego de Bases y Condiciones. Existe una falta de cumplimiento de esa Municipalidad al cumplimiento de las obligaciones asumidas.
 
Volver
® Copyright 2026 CENTRAL DE NOTICIAS VILLA GESELL - Todos los derechos reservados.
La reproducción total o parcial de los contenidos aquí vertidos sólo sera permitida citando la fuente.

Los contenidos periodísticos y/o fotográficos aquí publicados, se encuentran protegidos por la Ley 11.723; "la reproducción de contenidos no autorizados, constituye un acto ilícito y por ello sancionable".

Política de Privacidad