La sesión especial, con el fin de tratar el despacho de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas recomendando la aprobación de la Rendición de Cuentas 2020 comenzó pasadas las 8.30 horas y finalizó pasado el mediodía.
En la oportunidad, el bloque de Juntos por el Cambio presentó un despacho en Minoría recomendando el rechazo del expediente, pero no prosperó.
Luego de varios discursos fijando postura, se pasó a la votación, la cual finalizó con nueve votos positivos y siete por la negativa. El oficialismo y el bloque de Miguel Cisneros votaron a favor, mientras que los bloques de Cambiemos y Crear votaron en contra.
Los fundamentos de la oposición
“Más gasto en Propaganda que en la construcción del nuevo Hospital”. Fue uno de los puntos expuestos por el concejal Baldo, quien presentó un listado con más de 30 proveedores (medios y/o comunicadores) quienes perciben pauta municipal (entre los que se encuentra MinutoG). A su entender, esos fondos tendrían que haber sido afectados al área de Salud.
Además, habló sobre subsidios a una empresa de Transportes mientras no cumplía funciones. “126 millones en gastos de un área como Relaciones con la Comunidad, un tercio de lo que en total en el año se invirtió en el funcionamiento del Hospital; sobresueldos a funcionarios en plena pandemia; gastos en promoción turística durante una temporada baja con un destino cerrado no solo a turistas, sino también a propietarios no residentes”, son algunos de los argumentos expuestos por el Bloque de Concejales de Juntos por el Cambio para no votar la aprobación de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2020 de la Administración Barrera.
Además, las supuestas irregularidades en el cambio de mandos de la Comisión de Hacienda, el exponencial crecimiento de la deuda y otros argumentos fueron plasmados por Juntos por el Cambio en el despacho de minoria.
Por su parte, desde el bloque Crear (integrado por los concejales Luna y Cané) se indicó que el municipio dice que tiene un déficit del 15% pero eso no es real porque en realidad sería de un 20%, dado que tiene un Gasto estructural que es solventado por aportes extraordinarios de la provincia.
Además, desde ese bloque se indicó que casi 121 millones de pesos el municipio tiene en una cuenta catalogada “relaciones con la comunidad”. Y, manifestaron que no se entiende a qué responde ya que lo que es ayuda social (como comedores) tienen ítems aparte.
Por otro lado se indicó un gasto desmedido al nivel salarial sobre la masa de dinero que ingresa y un problema estructural con el Tema de salud con un bajo nivel de facturación. Y una pésima calidad en la prestación del servicio. Al punto de tener camas y camillas rotas.
“Tenemos una tasa especial para el nuevo hospital, obra que está frenada y no se sabe dónde está yendo ese dinero”, indicaron y manifestaron que se contrató a una empresa privada para el servicio de mantenimiento del alumbrado público por 2 millones de pesos. Cuando la cooperativa de luz por el mismo servicio presupuestaba 90 mil pesos y agregaron que "a su vez podemos ver la grúa municipal con empleados municipales ayudando a la empresa privada, por ende tenemos un doble gasto por un mismo servicio donde los problemas particulares del intendente nos terminan saliendo caros".
Por último, desde Crear, hicieron referencia a “gastos superfluos” como la obra de la Ola que costó 1.600.000 pesos en el marco de la pandemia y que deberían haber sido destinados a la salud.
El oficialismo, luego de la aprobación
Desde el municipio, una vez tratada la rendición, se publicó: "que tuvo una inversión de 400 millones de pesos aproximadamente en obra pública y mejoras en los servicios que hoy en día se ven reflejados en en distintas zonas del Partido.
En materia de salud, el municipio amplió el Centro de Salud Sur, instaló el Centro Modular Sanitario, inició la construcción del Centro de Salud de Monte Rincón, adquirió ambulancias, un otoemisor, un nuevo sillón odontológico, equipamiento para el Centro de Salud Sur, un equipo móvil de rayos, un arco en C en conjunto con el Rotary Club, un electrocardiógrafo y un ecógrafo, y diez respiradores.
Respecto a infraestructura, se asfaltó el Paseo 119, la Avenida 15 y Paseo 139, se mudó la Casa de la Cultura al sur de la ciudad, se construyeron veredas, se unificaron criterios arquitectónicos en la Avenida 3, se reconstruyó la rambla a la altura del Paseo 112, se bachearon las principales arterias, se reasfaltó el acceso sur, se realizaron senderos peatonales desde Mar de las Pampas hacia Mar Azul, se construyeron refugios para colectivos, se presentó la plaza aeróbica en La Carmencita y se cambiaron luminarias led.
Con respecto a la educación y seguridad, el ejecutivo reparó los techos de las escuelas, invirtió en la Escuela Técnica, y adquirió nuevos móviles y cámaras de seguridad".
