PARQUE NACIONAL FARO QUERANDI
LA BIODIVERSIDAD ARGENTINA NO SE PLEBISCITA, SE. DEFIENDE
Ante el gravísimo precedente de someter a un plebiscito la creación de nada más y nada menos que un Parque Nacional en Argentina. (Algo nunca visto desde 1903, en que el Perito Moreno donó sus tierras en el sur para crear el hoy, Parque Nacional Nahuel Huapi)
Es urgente recalcar lo siguiente:
- La biodiversidad argentina es el patrimonio genético de nuestra nación y así lo establecen numerosas leyes, sumado al hecho de que somos un estado miembro del Convenio de Naciones Unidas sobre la materia.
- La creación de Parques Nacionales implica consagrar a perpetuidad muestras de nuestros ecosistemas sobresalientes, para que no se extinga ninguna de las especies allí presentes, ni su funcionalidad ecológica. Es decir, por ejemplo, que si proveen servicios ambientales a la sociedad (como la regulación hídrica, en el caso de Villa Gesell con la Reserva Natural Faro Querandí) ese servicio no se pierda con los consecuentes costos sociales y ambientales que eso implicaría.
En materia de Educación Pública no se plebiscita la construcción de una Escuela o una Universidad. En materia de Salud Pública no se plebiscita la construcción de un Hospital. Y en materia ambiental tampoco entonces debiera caerse en el gravísimo precedente de plebiscitar la creación de un Parque Nacional. Imaginen por un momento que hubiera pasado en San Juan si se plebiscitaba la creación del hoy Parque Nacional San Guillermo, segura y naturalmente los intereses mineros hubieran operado para inclinar la balanza del NO y bloquear que un sector de la cordillera sea consagrado por siempre a proteger su biodiversidad y por tanto cerrarlo a esa actividad. O si se hubiera sometido a plebiscito en Salta la ley de bosques que sirvió para frenar desmontes. El sector del agro local seguramente hubiera obrado de igual manera. Sus acciones, y es hasta lógico, son de defensa de derechos particulares por sobre los generales. Y lo enormemente grave es que el resultado valida la herramienta y torna el precedente en la peor pesadilla para la defensa de la biodiversidad argentina. La válida herramienta del plebiscito debe usarse apropiadamente en relación a cuestiones puntuales y no para validar lo que por el art 22 de nuestra Constitución Nacional ya están facultados a hacer los representantes del pueblo y es su deber de funcionarios.
La biodiversidad argentina, tanto como nuestra educación y nuestra salud pública, está para resguardar un interés que es de todos los ciudadanos. Un geselino es tan dueño de Iguazú como un misionero, o de Talampaya como un riojano, o de Los Glaciares como un santacruceño. Y lo mismo cabe a CUALQUIER OTRO ARGENTINO o ARGENTINA.
El país tiene leyes claras al respecto y hace 85 que las pone en práctica para crear Parques y Reservas Nacionales que resguardan nuestro sagrado patrimonio natural. Y además, generan empleo local. Ya hubo en la historia un municipio que puso tierras a disposición para crear un Parque Nacional, fue el caso de Diamante en Entre Ríos. Hoy los vecinos son los primeros beneficiados y los que más usan el Parque Nacional Pre Delta que recomiendo visitar como a todos nuestros parques y reservas nacionales.
Luis Baldo lideró bajo su mandato como intendente la creación de la Reserva Municipal Faro Querandí y dio el primer y fundamental paso de asegurar que allí no haya cemento. Hasta ahora, Gustavo Barrera el actual intendente proponer jerarquizar más aún esa protección y dotarlo de mayor presupuesto y personal con el ascenso a la categoría de Parque Nacional con todos los beneficios que eso implica. Desde 2016 cuando Parques Nacionales y el intendente Barrera firmaron un acuerdo para crear el Parque Nacional Faro Querandí se suceden una seria de ataques promovidos por intereses particulares que dilatan ese gran salto cualitativo. En 2019 se estuvo a tan solo un voto de lograrlo y también fracasó ese intento. Baldo es radical, Barrera es peronista, muchos me dicen en Gesell que hasta ahora lo del parque nacional no salió por la “política”. Más bien no salió por mezquindad humana, creo yo, por el cálculo chiquito y de mirada corta de haber como evito que otro se lleve el rédito o incluso peor, mantener el estatu quo de debilidad jurídica y escasos recursos.
Durante los últimos 5 años pude seguir el caso muy de cerca y está claro que si aqui hubiese habido POLITICA con mayúsculas el Parque Nacional ya hoy sería una realidad y no tendríamos a un puñado de gladiadores que no tienen ni para la ropa, totalmente desbordados y sub equipados defendiendo en absoluta desventaja de las múltiples amenazas diarias que se ciernen sobre el último ecosistema de dunas vivas de la República Argentina que le garantiza biodiversidad al país y agua a cientos de vecinos. Los guardaparques municipales geselinos son una muestra de coraje, entrega y compromiso inagotable, pero hasta cuando? La Argentina creó la Administración de Parques Nacionales con un fin específico y que al igual que el Garrahan o el Colón es motivo de orgullo nacional por el nivel de excelencia que el mundo entero reconoce en materia de gestión de áreas naturales protegidas. Los guardaparques municipales sobradamente merecerían el reconocimiento de ser parte de Parques Nacionales.
Los geselinos pueden ver a Baldo y Barrera como un radical y un peronista. O los pueden ver como dos argentinos que pueden hacer algo que los trascienda y dejar de lado la chicana no solo estúpida y estéril sino peligrosa, porque en un mundo que pide más a gritos que nunca defender la naturaleza que aún queda en pie para las futuras generaciones estas cosas ya no debieran ni discutirse. FARO QUERANDI PARQUE NACIONAL, por Gesell, por Argentina, por el Planeta.
