La tercera reunión extraordinaria (fuera del período de sesiones ordinarias) del nuevo cuerpo de concejales, que tuvo lugar el día de hoy sobre el mediodía, se vió surcada por hechos que sobrepasaron el peso mismo de la temporada: licitaciones con empresas privadas, habilitaciones a boliches bailables, comercios de venta de alcohol y el asesinato de Fernando, que trajo consigo un debate en torno a la seguridad de la ciudad.
El bloque de Juntos por el Cambio aguardaba la reunión desde hace ya varios días, cuando fue presentada la solicitud a convocatoria. Dentro de las razones de la misma, se encontraba el proyecto de Minuta Comunicación, repudiando el asesinato de Baez Sosa y expresando condolencias a los familiares; el proyecto de ordenanza declarando emergencia de seguridad; el proyecto de decreto para invitar al intendente y funcionarios -que no tuvo éxtio- y el proyecto de resolución recomenando el análisis de la erradicación de bailables en la zona céntrica de la ciudad.
El presidente del bloque opositor comenzó argumentando la necesidad de contar con la presencia de los funcionarios y de esclarecer las polémicas en torno a las habilitaciones irregulares. “Queriamos preguntarle a la Secretaria de comercio a nombre de quien o bajo que nombre se habilitaron comercios como el denominado Fullescabio, de bebidas alcohólicas que colisiona la ley que rige los horarios de venta de alcohol” dijo Luis Baldo.
Los proyectos, finalmente, fueron desestimados y enviados a comisión por la mayoría obtenida por parte del bloque oficialista. La presidenta del HCD, Marta Zuloaga (Frente de Todos) argumentó que “nada de esto se puede tratar en una sesión extraordinaria, no porque no sea importante ni urgente”. Con la votación expuesta y el debate encendido, la edil le respondió a la oposición y concluyó con “que la bisagra del asesinato de Fernando tiene que servir para que todos podamos sentirnos realmente orgullosos de la formas en que nos vamos a manejar de ahora en mas, que por ahí no son actuales”.
El Bloque CREAR, encabezado por Hernán Luna, manifestó su malestar con el accionar del ejecutivo, y se refirió: “como oposición tenemos la responsabilidad institucional y moral de preguntarles a los funcionarios como trabajaron, como planificaron”. Además, criticó el proyecto presentado por Barrera y concluyó con que “la falta de capacidad y de gestión siempre terminan en prohibiciones, que se parecen mas a acciones exageradas”.
Después de una hora de sesión, sin respuesta por parte del intentende ni ningún funcionario, se dió por concluida y se esperarán a las primeras reuniones de marzo para concretar el futuro de los proyectos presentados.
