El “topo” Galli, (sobre nombre que recibió el secretario de Planeamiento luego de destruir con sus pozos el Pinar Norte) no deja de recibir reveces judiciales. En primera instancia, el Contencioso Administrativo, hace algunas semanas atrás, falló en su contra por lo sucedido en ese lugar histórico. Y ahora, nuevamente, la justicia paralizó la intervención municipal. En este caso, en el otro extremo del partido; puntualmente, en la localidad de Las Gaviotas.
El viernes se conoció que el juez de Dolores paralizó la obra que el funcionario quería realizar en una zona -prohibida por el COU- de Las Gaviotas y, obviamente, sin los permisos pertinentes. Todo muy al estilo de Gerardo Galli.
La soberbia que caracteriza al funcionario de Gustavo Barrera, lo llevó a no reconocer sus errores y fallas, los cuales dejó en evidencia el juzgado Contencioso Administrativo, en sus dos fallos en causas que involucran las decisiones tomadas por Galli.
Lejos de llamarse a silencio e intentar revertir los conflictos que le generó al municipio de Villa Gesell, “el topo” salió a criticar a todos los involucrados en el tema. Primero lo hizo contra el juez. En declaraciones al noticiero del canal local, Galli dijo que el juez no conoce la ley.
Pero hoy, siguió su ataque mediático. A través de una nota publicada por el diario oficialista El Fundador, el secretario de Planeamiento atacó al contribuyente que presentó el amparo en el juzgado de Dolores, que finalmente fue aceptado por el doctor Marcelino Escobar.
En algunos de los párrafos de la nota, Galli acusa (sin fundamentos) al vecino de tener “en el fondo, un interés inmobiliario”. Exponiendo públicamente al contribuyente, movilizando por la bronca que lo invade desde el viernes, el funcionario que responde al intendente Barrera señaló: “Tomasini, escudado en una ley ambiental que no es de aplicación, pretende demorar una decisión administrativa de construir el corralón, porque cree que se verán afectados sus intereses especulativos inmobiliarios ya que él es el dueño de todos los lotes que están ahí”.
En la nota que publica el diario barrerista, Galli amenaza publica y abiertamente al vecino: “ya deberá responder por el daño que le está produciendo a la Municipalidad por esa medida”. Pero, en una nota difundida por canal 2 el pasado viernes, el secretario (haciendo abuso de su autoridad) fue más allá y dijo que cualquier trámite que ingrese a su secretaria (que tenga que ver con el vecino denunciante) va a salir rebotado.
“El topo” no tiene fundamentos reales para defender su avance sobre el medioambiente. Por eso, ataca al vecino y solo habla con medios amigos, como El Fundador, portal que dejó en claro la manipulación de la información al dedicarle solo dos renglones (literal) a la noticia del amparo interpuesto por el juez y varios párrafos al ataque del funcionario municipal.
Para concluir, sea cual sea el motivo que llevó al vecino a realizar el amparo, eso no anula los incumplimientos de Galli a la hora de iniciar la obra, que, finalmente, es lo que evaluó el juez.
