El estudio, realizado en abril, tomó en consideración la riqueza natural y producción, la calidad de la tierra, el índice de desarrollo humano, calidad de vida, educación, infraestructura y superestructura, desarrollo local, políticas culturales y turísticas municipales, preservación del patrimonio sociocultural, proyectos, programas culturales, didácticos y recreativos, desarrollo sustentable medioambiental, análisis de los lugares y paisajes naturales, rurales y urbanos, legado histórico tangible e intangible , propuestas municipales de patrimonización y revitalización del Patrimonio Integral.
1-San Nicolás de los Arroyos 91%/100
General Alvarado (Miramar) 91%/100
2-San Isidro 90%/100
3-Partido de la Costa (San Clemente del Tuyú) 89 %/100
4-Tigre 88%/100
5-Monte Hermoso 87%/100
6-Tandil 86%/100
7-Pilar 85%/100
8-Tres Arroyos 84%/100
9-Pergamino 83%/100
10-Laprida 82%/100
11-Colón 81%/100
12-Junín 80%/100
13-Lamadrid 79%/100
14-Arrecifes 78%/100
15- Salliqueló 77%/100
16-Carmen de Patagones 76%/100
17-Trenque Lauquen 75%100
18-Olavarria 74%100
19-San Fernando 73%/100
20-Tornquist (Sierra de la Ventana) 72%/100
21-Villa Gesell 71%/100
22-Balcarce 70%/100 Castelli 70%/100
23-General Pueyrredón (Mar del Plata) 69%/100
24-Necochea 68%/100
25-Coronel Rosales (Punta Alta) 67%/100
